ANÁLISIS PREVISIONAL DE LAS MEDIDAS ECONÓMICAS ADOPTADAS POR CONSEJO DE MINISTROS DE FECHA 30 DE DICIEMBRE DE 2011.

Sin entrar en un análisis profundo de las medidas hoy adoptadas por imposibilidad manifiesta de analizar con rigor el Real Decreto de materialización de las mismas hasta su definitiva promulgación y publicación en el BOE, sí podemos, sin embargo, hacer un primer esbozo de lo que las mismas significan.

Así, en primer lugar podemos señalar que el nuevo Gobierno del PP ha anunciado que "la situación económica es mucho peor de lo que esperaban y el déficit bastante superior al inicialmente estimado" y, a la vista de ello, "se han visto obligados a tomar una serie de medidas económicas enfocadas en la recuperación del pais". Hasta aquí todo absolutamente previsible. Qué si no iba a decir un Gobierno que hereda una situación duramente criticada por el partido que lo sustenta sólo meses atrás.

De este modo, para solucionar lo que la Vicepresidenta del Gobierno ha calificado de "problema temporal grave e inesperado" (se refiere al déficit del 8% con el que se encuentra el Gobierno) se adoptan una serie de medidas también "temporales, graves e inesperadas" que contradicen abiertamente lo postulada en campaña electoral por el PP, lo cual no es sorpresivo ni sorprendente habida cuenta de que al ciudadanía ya está acostumbrada a que las campañas electorales tengan valor cero menos uno. Sería, pues, conveniente que, algún día, esta misma ciudadanía castigara a los partidos que les mienten a sabiendas. Pero esto sería análisis de otro artículo diferente al presente dado que en éste nos vamos a centrar en el análisis efectivo de las medidas adoptadas, de modo que el problema de fondo es "si las mismas van a producir el efecto que persiguen, cual es la recuperación económica del país".

Centrados, pues, en la efectividad de las medidas adoptadas, lo primero que hay que subrayar es que las mismas van a tener un efecto contraproducente al verdaderamente perseguido. Por qué?

Primero.- El aumento del tipo de retención del IRPF contraerá el crecimiento y fomentará, aún más si cabe, la economía sumergida.

A ello hay que unir el hecho de que este aumento se anuncia "con carácter temporal", lo cual es sumamente pernicioso toda vez que tanto las rentas del trabajo como las rentas del capital son fungibles en el tiempo, lo que determinará la contracción de la actividad económica, la inversión y el empleo a corto plazo.

Segundo.- Consecuencia de lo anterior es que la recaudación fiscal que predice el Ministro de Hacienda resulta ilusoria.

Tercero.- Los incentivos fiscales tendentes a la revitalización del sector inmobiliario no producirán el efecto deseado. Aún más: el IVA reducido del 4% para la adquisición de viviendas es más una medida tendente a posibilitar a la banca el saneamiento de su cartera de activos inmobiliarios que una medida dirigida a los ciudadanos. Si no hay crédito por mucho IVA reducido que se mantenga, pocos tendrán acceso a la compra de viviendas. De modo que el montante económico que supone este gasto fiscal bien podría haberse destinada a la lucha contra el fraude fiscal.

Ahora bien, si desde un punto de vista técnico y financiero-fiscal las medidas adoptadas no conducen a la revitalización económica, sí tienen, por el contrario, un verdadero alcance político. En efecto: el conjunto de medidas económicas adoptadas en el día de hoy sorpassan por la izquierda al PSOE. Estamos, pues, en presencia de un conjunto de medidas no económicas, sino políticas. Asistimos, impávidos, a una estratagema política del PP de cara al entronamiento de Javier Arenas como Presidente de la Junta de Andalucía cerrando, de este modo, el círculo virtuoso que se inició con las elecciones municipales del pasado 22 de mayo.

Por qué sostenemos esta visión?

Sencillamente porque analizado "en su globalidad" ( y no aisladamente) el conjunto de medidas adoptados en el día de hoy, podemos afirmar que estamos en presencia de un conjunto de medidas que incluyen una reforma fiscal de tipo parcial más progresiva que la que el PSOE hubiera podido siquiera imaginar cuando gobernaba.

En efecto: el PSOE, siendo posible, no quiso y/o no se atrevió a la misma y ahora paga las consecuencias de ello y, mucho me temo, las seguirá pagando largamente en el tiempo.

El Gobierno del PP aprovecha, pues, inteligentemente la situación y muestra su lado más socialdemócrata para asestar al PSOE un certero golpe en la mandídula que lo tira a la lona y lo noquea dejándolo sin capacidad de respuesta hasta las elecciones andaluzas.

Habrá, pues, que esperar a Marzo-Abril para conocer el verdadero perfil del Gobierno del PP porque de la jugada de hoy sólo podemos atisbar un perfil socialdemócrata.

Fijémonos en un dato, a saber: hasta el momento presente, PSOE y PP venían manteniendo la argumentación de que la reducción del déficit se había de hacer tocando el gasto y no los ingresos. Y cuando se atrevieron a tocar los ingresos lo hicieron en sentido inverso, es decir, subiendo impuestos regresivos como el IVA que afectan a todos por igual con independencia de su umbral de rentas y/o ingresos. Pero lo general era reducir el déficit vía recorte del gasto público.

Pues bien, las medidas hoy adoptadas ponen de relieve que todo cuanto nos habían dicho era falso habida cuenta de que había y sigue habiendo margen para una reforma fiscal progresiva que grave las rentas más altas.

Sin embargo, se deja pasar la ocasión para atajar el fraude fiscal, las SICAV y otras cuestiones que hubiera sido conveniente atajar desde hoy.

De modo, pues, que podemos señalar sin temor a equivocarnos que habrá que esperar a que el Sr. Arenas se entronice en Andalucía (el hombre lleva mucho tiempo esperando esta oportunidad y Don Mariano no se la podía destrozar a la primera) para conocer el verdadero rostro del Gobierno del PP habida cuenta de que de las medidas hoy adoptadas sólo se puede decir que está mostrando su perfil más social. Se trata de medidas más efectistas que efectivas que no van a resolver el problema que este país tiene en estos momentos. Es más: de seguirse por esta senda en dos años España estará en la misma situación de Grecia. Habrá, pues, que esperar a Semana Santa.

 

ES EL MOMENTO DE IZQUIERDA UNIDA?

Sólo han transcurrido dos días desde la celebración de las últimas elecciones generales cuando ya se van perfilando algunos rasgos de quién o quiénes liderarán la actividad de hacer oposición a la labor de gobierno del Partido Popular o, mejor dicho, de Mariano Rajoy.

Con una composición parlamentaria más atomizada que antaño se podría decir que el bipartidismo imperante en las últimas décadas deja paso a un multipartidismo que refleja en mejor medida la realidad social española.

 Pero nada más lejos de la realidad: el denostado y traicionero bipartidismo deja paso al monopartidismo. 

 La nueva realidad muestra una panorama verdaderamente desolador: un Partido Popular imperante en prácticamente todas las Administraciones (central, autonómica y local) que acumula un poder omnímodo y, frente a él, un PSOE descompuesto que se desangra por todos sus poros e incapaz, en estos momentos, de hacer propuesta alguna seria y creíble y, mucho menos, de liderar una oposición eficaz frente al Partido Popular.

Ante esta realidad, mucho me temo que la verdadera oposición a Mariano Rajoy vendrá vía Esperanza Aguirre, FAES, Banco Central Europeo y los grupos mediáticos de la derecha más arcaica nucleada en torno al Grupo Intereconomía.

Es decir, dada la ausencia de un referente frontal, siquiera sea aparente, serán éstos quienes arrastren a Mariano Rajoy a implantar políticas neocons más propias de los reaganomics o del tea-party norteamericano que de lo que este país necesita en estos momentos.

Y, ante ello, cuál debe de ser el papel que adopte Izquierda Unida? Podría ser éste su momento?

Sin entrar en un análisis demasiado profundo, más propio de otro tipo de trabajos que de estas líneas, podemos decir que Izquierda Unida se encuentra en un momento dulce que debería de aprovechar para liderar la oposición seria y creíble que necesita la izquierda española y europea en general.

Consigo tiene la confianza depositada por más de millón y medio de ciudadanos y un PSOE carente de perfil ideológico alguno postrado a los pies de los denominados mercados por las políticas que ha venido practicando.

Ante ello, Izquierda Unida debe de seguir en la senda emprendida de abrirse a amplios colectivos sociales e intelectuales de perfil progresista proyectando y liderando en las instituciones las inquietudes sociales sin perder su cariz de izquierda seria, histórica y, al tiempo, moderna, responsable y renovable.

     Las organizaciones (de todo tipo) deben de adaptarse, sin perder sus señas de identidad, a las nuevas realidades sociales, económicas y culturales si no quieren acabar sucumbiendo a las mismas, siendo los momentos ideales para emprender tales movimientos de rediseño aquéllos en los que el viento juega a tu favor. O dicho en otros términos: la teoría y la práctica de las organizaciones demuestra que éstas deben de reinventarse constante y continuamente al objeto de dar mejor respuesta a las demandas sociales.

     Es por ello que Izquierda Unida se encuentra, a nuestro modo de ver, en un momento propicio para abordar este necesario proceso. 

     Sólo así y mediante la articulación de una dogmática acorde con los nuevos tiempos será capaz de articularse en el verdadero referente de "los de abajo".